Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Die letzte Aprilwoche bestĂ€tigte bis zu einem gewissen Grad die Annahme, dass Wladimir Putin beschlossen hatte, das Bild des „Volksherrschers“ zu testen. Diese Idee wurde vom PrĂ€sidenten selbst angeregt und demonstrierte sein neues Image wĂ€hrend der „geraden Linie“. Im Rahmen der neuen Strategie versichert das Staatsoberhaupt, dass er die Prozesse gegen die Opposition nicht beeinflusst. In der Zwischenzeit befinden sich Dissidenten bereits im GefĂ€ngnis, vor Gericht und wegen Ermittlungen. Niemand braucht die Opposition. Sogar die Abgeordneten sind nur mit ihren eigenen Themen beschĂ€ftigt – dem Krieg mit den Gegnern, der Freundschaft mit Haustieren, der gegenseitigen Garantie und der Verschleierung des Einkommens.

Belousov sagte auch, dass die Regierung beabsichtige, die Ausgaben im sozialen Bereich – Infrastruktur, Bildung und Gesundheitsversorgung – zu erhöhen. Die Geldquelle fĂŒr ein solches Haushaltsmanöver wird ein RĂŒckgang der finanziellen UnterstĂŒtzung fĂŒr die AktivitĂ€ten staatseigener Unternehmen sein..

Die FĂŒhrung des Landes hat noch keine einzige wirksame Entscheidung getroffen, die den katastrophalen RĂŒckgang des russischen Wirtschaftswachstums verzögern wĂŒrde..

Im Gegenzug teilte Finanzminister Anton Siluanov der Presse mit, dass sie bei diesem Treffen auch mögliche Maßnahmen zur Steigerung des Wirtschaftswachstums erörtert hĂ€tten, beispielsweise die Verwendung von Mitteln aus Pensions- und anderen Fonds zur RĂŒckzahlung von Anleihen fĂŒr die DurchfĂŒhrung von Infrastrukturprojekten. Wladimir Putin teilte seine Meinung und sagte, dass die russische Wirtschaft ziemlich stark sei, um relativ unabhĂ€ngig vom Einfluss der Weltprozesse zu bleiben..

Gleichzeitig wurde wĂ€hrend der vierstĂŒndigen Diskussion ĂŒber die Wirtschaftswachstumskrise nur eine Entscheidung getroffen – die Frage der Möglichkeit einer Reduzierung der Marge staatseigener Banken zu erörtern, da diese selbst im Vergleich zur Krise der EuropĂ€ischen Union zu hoch ist. Der staatliche Bankensektor ist der einzige Weg, um einen Zustrom von Kreditnehmern zu erhalten.

Die Unsicherheit ĂŒber die Zukunft der Binnenwirtschaft ist in fast allen Bereichen zu beobachten. Die KrisenphĂ€nomene betreffen sogar Sozialfonds, deren FĂŒllrate sich drastisch verlangsamt. Zumindest um die Situation mit Geld fĂŒr Sozialartikel zu korrigieren, wird die Regierung drastische Maßnahmen ergreifen.

Am Montag, dem 22. April, berichteten mehrere Medien, dass das Arbeitsministerium mit der Ausarbeitung eines Gesetzes begonnen habe, das die strafrechtliche Verantwortlichkeit fĂŒr die Nichtzahlung von VersicherungsprĂ€mien einfĂŒhren wĂŒrde. Nichtzahler von Sozial- und KrankenversicherungsbeitrĂ€gen, Schuldner von BeitrĂ€gen zu Pensionsfonds werden nun als Kriminelle eingestuft. Dieses Verfahren war bereits in Kraft – bis 2010, als die einheitliche Sozialsteuer durch VersicherungsprĂ€mien ersetzt wurde.

Fast die HĂ€lfte der Bevölkerung im erwerbsfĂ€higen Alter in Russland zahlt keine VersicherungsprĂ€mien – ignoriert die Notwendigkeit von BeitrĂ€gen zu Sozialfonds.

Die stellvertretende MinisterprĂ€sidentin Olga Golodets erklĂ€rte die Notwendigkeit, strenge Maßnahmen gegen VerstĂ¶ĂŸe durch Niedrigzahlungsdisziplin in der Bevölkerung im erwerbsfĂ€higen Alter einzufĂŒhren. Nach Angaben des Arbeitsministeriums leisten nur 47 Millionen von 87 Millionen arbeitsfĂ€higen Menschen Zahlungen..

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Roman Terekhin, Vorsitzender des PrĂ€sidiums der Vereinigung junger Unternehmer, sprach ĂŒber die Regierungsinitiative, die feststellte, dass der RĂŒckgang der Versicherungseinnahmen hauptsĂ€chlich auf die regulatorische Erhöhung der Beitragsmenge zurĂŒckzufĂŒhren sei, die einen Abfluss von 300.000 Unternehmern aus der Wirtschaft verursachte.

Terekhin betont, dass es wirtschaftlich sinnvoller wĂ€re, Nichtzahler von BeitrĂ€gen zu bestrafen, da die strafrechtliche Verfolgung zu einem Verlust der PopularitĂ€t unternehmerischer TĂ€tigkeit und einem noch grĂ¶ĂŸeren Defizit an Mitteln fĂŒhren kann.

Die Staatsduma hat gearbeitet

Es ist noch zu frĂŒh, um ĂŒber die Wirksamkeit der vom PrĂ€sidenten und der Regierung vorgeschlagenen Maßnahmen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage und zur Erhöhung des Niveaus der sozialen Sicherheit zu sprechen. Wie sie sagen – die Zeit wird es zeigen. Aber wie sich herausstellte, haben sich die Russen lange Zeit eine Meinung ĂŒber die ProduktivitĂ€t und den Patriotismus der Parlamentarier gebildet..

Die Experten des Allrussischen Zentrums fĂŒr die Untersuchung der öffentlichen Meinung kamen zu enttĂ€uschenden Ergebnissen, die eine soziologische Untersuchung durchfĂŒhrten, um von gewöhnlichen Russen die EinschĂ€tzung der Abgeordneten der Staatsduma herauszufinden. 20% der Befragten glauben, dass Parlamentarier Bestechung und Unterschlagung öffentlicher Gelder betreiben. 11% vertrauen den Volksvertretern nicht. 9% der Hauptanreize fĂŒr die Arbeit der Abgeordneten beziehen sich auf Gier, und 4% nannten sie gewöhnliche Redner.

Die durchschnittlichen Russen erkennen die außergewöhnlichen geschĂ€ftlichen FĂ€higkeiten der Abgeordneten an, aber gleichzeitig ist es durchaus vernĂŒnftig festzustellen, dass sich die Parlamentarier nicht um ihr Volk kĂŒmmern.

Auf der anderen Seite sprachen 11% der Befragten respektvoll ĂŒber Parlamentarier, 5% betrachteten sie als Verteidiger der Volksinteressen und 4% nannten sie sogar VolksfĂŒhrer. Nur 2% der Befragten vertrauen den Abgeordneten und betrachten sie als gebildete, intelligente Menschen. In Bezug auf die persönlichen QualitĂ€ten der Parlamentarier gehören zu den Russen Selbstsucht (60%), GleichgĂŒltigkeit gegenĂŒber anderen (57%), Grundsatzlosigkeit (45%) und ProfessionalitĂ€t (42%)..

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Laut Valery Fedorov, Generaldirektor des Allrussischen Zentrums fĂŒr das Studium der öffentlichen Meinung, deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass die BĂŒrger der Russischen Föderation Parlamentarier als gebildete, wohlhabende Elite einstufen, aber sie glauben, dass die Abgeordneten sich ausschließlich um ihr eigenes Wohlergehen kĂŒmmern und dem Volk gegenĂŒber absolut gleichgĂŒltig sind. Die hĂ€ufigen Skandale in der Staatsduma kennzeichnen auch die Volksabgeordneten nicht von der besten Seite.

Einer dieser Skandale, der zum Ereignis der Duma-Woche wurde, ist die zweite Runde des Krieges zwischen dem Stellvertreter Vladimir Burmatov und dem Bildungsminister Dmitry Livanov. Ein Mitglied der Fraktion „Vereinigtes Russland“, Vladimir Burmatov, glaubt, dass die FĂŒhrung des Moskauer Instituts fĂŒr Stahl und Legierungen 2008, als der derzeitige Bildungsminister Dmitry Livanov Rektor der UniversitĂ€t war, 1,8 Milliarden Rubel an öffentlichen Mitteln ausgegeben hat..

Burmatov hat bereits einen entsprechenden Aufruf an Generalstaatsanwalt Juri Chaika gerichtet. Im Jahr 2008 erhielt MISiS den Status einer ForschungsuniversitĂ€t von nationaler Bedeutung. Danach beantragte die Leitung der UniversitĂ€t die Zuweisung von 3,4 Milliarden Rubel aus Haushaltsquellen fĂŒr den Bau eines Campus in Kommunarka bei Moskau..

1,8 Milliarden Rubel, die aus Haushaltsquellen fĂŒr den Bau eines Studentencampus bereitgestellt wurden, verschwanden in eine unbekannte Richtung.

Es wurde davon ausgegangen, dass BildungsgebĂ€ude, Bibliotheken und Labors sowie Wohnkomplexe fĂŒr Studenten und Professoren errichtet werden. Die UniversitĂ€t erhielt 1,8 Milliarden Rubel aus dem beantragten Betrag, aber die oben genannten Arbeiten wurden nie ausgefĂŒhrt, und das Geld wurde angeblich fĂŒr die Entwicklung der UniversitĂ€t verwendet.

Burmatov und eine Reihe anderer Abgeordneter beabsichtigen ebenfalls, eine PrĂŒfung der UniversitĂ€t durch die Rechnungskammer einzuleiten. Der stellvertretende Vorsitzende der Fraktion „Einheitliches Russland“, Michail Jemelyanow, und sein Kollege von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Nikolai Kolomeitsev, haben bereits ihre UnterstĂŒtzung fĂŒr den Vorschlag des Parlamentariers angekĂŒndigt. Laut Rostislav Turovsky, Leiter der Agentur fĂŒr Regionalstudien, wird die Frage tatsĂ€chlich gestellt, weil Burmatov ein Pro-PrĂ€sidententeam vertritt, das an Livanovs RĂŒcktritt interessiert ist..

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Gleichzeitig ist die Initiative von Vladimir Burmatov in gewissem Maße ein Vergeltungsangriff. Zum Beispiel ergab das Antiplagiat-Programm, das zuvor mit Hilfe von Dmitry Livanov eingefĂŒhrt worden war, dass Burmatovs Dissertation teilweise aus anderen Quellen umgeschrieben wurde, mit denen letztere kategorisch nicht einverstanden waren und anscheinend einen Groll hegten.

Eine weitere Untersuchung im Zusammenhang mit den Abgeordneten scheint zunĂ€chst hoffnungslos zu sein, da sich niemand damit befassen will. Laut Vladimir Vasiliev, dem Vorsitzenden der Fraktion „Vereinigtes Russland“, wurden am Vorabend der EinkommenserklĂ€rung nicht dreißig, wie in den Medien berichtet, geschieden, sondern nur sieben Abgeordnete.

Vasiliev nahm diese Daten aus der Personalabteilung. Obwohl der Abgeordnete sich weigerte, die geschiedenen Parlamentarier zu benennen, erschienen in der Presse Informationen, dass sie neben Vladimir Zhirinovsky, einem Mitglied der Liberaldemokratischen Partei Russlands, Denis Vochek, der die Medienrichtung in der Fraktion leitete, einem Vertreter des Vereinigten Russlands, Vitaly Efimov, einem Kommunisten, Alexander Potapov, Mitglied des Fraktionsausschusses fĂŒr Wirtschaftspolitik und sein Parteimitglied Sergei Sobko, Vorsitzender des Industrieausschusses.

Keine einzige parlamentarische Kommission wagte es, die FÀlle der Scheidung von Abgeordneten zu untersuchen, die möglicherweise ihr Einkommen auf diese Weise versteckt haben..

Die Ethikkommission wird die Frage der Scheidung von Abgeordneten aus egoistischen Motiven von Parlamentariern, einschließlich der möglichen Verschleierung von Einkommen, nicht berĂŒcksichtigen. Der stellvertretende Kommissionsleiter Andrei Andreev leitete den Scheck an eine andere Kommission weiter – zur Kontrolle von Einkommen und Vermögen.

Der Leiter des letzteren, Nikolai Kovalev, sagte auch, dass dieses Thema außerhalb der ZustĂ€ndigkeit der Kommission liege. Kovalev betonte, dass bei der Scheidung von Abgeordneten keine Gesetzesverletzung vorliegt und die Analyse der ethischen Seite des Problems außerhalb der Befugnisse der Kommission liegt. Daher wird die Frage des Versteckens von Daten ĂŒber das Einkommen der Abgeordneten, die sie möglicherweise zwei Monate vor der ErklĂ€rung ihres Einkommens hastig an ihre Ehefrauen kopiert haben, niemals offengelegt..

Keine einzige Kommission, kein einziger Parlamentarier wollte sich mit einem so schlĂŒpfrigen und unangenehmen Thema befassen. Weil sich der erstellte PrĂ€zedenzfall jederzeit gegen seinen Initiator wenden kann..

Kriege mit der Opposition

Im Gegensatz zu ihren eigenen Frauen, mit denen sich die Abgeordneten außerordentlich leicht scheiden lassen, gibt es einen Mann, den sie niemals verlassen werden. Vladimir Pekhtin wird immer die begehrteste Figur in der Duma sein. Ihr Wert fĂŒr die Staatsduma ist so hoch, dass der Teilnehmer am Skandal um amerikanische Immobilien erneut zur Arbeit im Parlament berufen wird..

Der Sprecher Sergei Naryshkin lud Pekhtin, der derzeit im Vorstand von RusHydro ist, ein, Berater des Vorsitzenden der Staatsduma in Fragen der Wasserkraft zu werden. Die Meinung der Fraktion des Vereinigten Russlands, dass der ehemalige Abgeordnete unersetzlich ist, wird auch durch die Worte des stellvertretenden Sprechers Sergei Neverov, SekretĂ€r des Generalrates des Vereinigten Russlands, bestĂ€tigt, der sagte, dass jedes frei gewordene Mandat sofort an Vladimir Pekhtin ĂŒbertragen wĂŒrde.

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Unterdessen schmeichelt die Liebe der Parlamentarier nicht dem Stolz von Pekhtin, der nicht von seinen Absichten zurĂŒcktreten wird, den beliebten Blogger Alexei Navalny fĂŒr den Immobilienskandal eines ehemaligen Abgeordneten in Miami zu bestrafen.

Vladimir Pekhtin wird Alexei Navalny wegen Offenlegung von Daten zu den Luxusapartments des Stellvertreters in Miami verklagen.

WĂ€hrend eines Besuchs bei einem Treffen der Fraktion „Vereinigtes Russland“ kam Vladimir Pekhtin mit einem Anwalt, Alexander Minakov, der dem Vereinigten Russland versicherte, dass der Ex-Parlamentarier keine Immobilien in den Vereinigten Staaten habe. WĂ€hrend des gleichen Treffens kĂŒndigte Pekhtin an, dass er Navalny verklagen werde..

Wir werden daran erinnern, dass Pekhtin am 15. MĂ€rz seiner parlamentarischen Befugnisse beraubt wurde, weil er beschlossen hatte, sich aus der Staatsduma zurĂŒckzuziehen. Nawalny beschuldigte Vladimir Pekhtin, amerikanische Immobilien im Wert von 1,8 Millionen Dollar des Abgeordneten versteckt zu haben, und legte Kopien von Dokumenten als Beweis vor. Pekhtin trat aus dem Parlament zurĂŒck, angeblich um den Ruf der Fraktion nicht zu untergraben, aber er bestritt die Anschuldigungen von Navalny vollstĂ€ndig.

Der Oppositionelle glaubt, dass Pekhtin das Eigentum bereits im Namen seines Sohnes neu registriert hat und nun der ehemalige Abgeordnete freie Hand hat. Der ehemalige Parlamentarier sagte, dass er vor Gericht eine EntschĂ€digung in Höhe des Jahreseinkommens von Alexei Navalny verlangen werde. Laut Navalnys ErklĂ€rung ist etwa die HĂ€lfte seines Einkommens finanzielle UnterstĂŒtzung von Einzelpersonen in Höhe von 8,5 Millionen Rubel, die der Blogger seiner Meinung nach sofort an den RosPil-Antikorruptionsfonds ĂŒberwiesen hat..

Der Oppositionelle befasst sich anscheinend eher mit einem völlig anderen Prozess. Das Kirovsky-Gericht prĂŒft weiterhin den Fall Kirovles, in dem die Hauptangeklagten Alexei Navalny und der Unternehmer Pjotr ​​Ofitserov sind.

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Den Angeklagten wird der Diebstahl von 10 000 Kubikmetern Wald im Jahr 2009 vorgeworfen, wodurch Kirovles angeblich in Höhe von 16 Millionen Rubel beschĂ€digt wurde. Am Montag, dem 24. April, begann eine regelmĂ€ĂŸige Gerichtsverhandlung, bei der die Verteidigung von Navalny darum bat, den Fall zur weiteren Untersuchung zurĂŒckzugeben. Die Berufung wurde jedoch zurĂŒckgewiesen.

Alexei Navalny glaubt, dass der Hauptzeuge im Fall Kirovles die Verleumdung des Oppositionellen ist, da er der Untersuchung zustimmte.

Der Hauptzeuge in dem Fall ist Vyacheslav Opalev, der zuvor Kirovles leitete. Letzterer wurde bereits unter Auflagen zu vier Jahren Haft verurteilt. Aus Navalnys Sicht sagt Opalev gegen den Blogger aus, um in anderen Strafsachen gegen den ehemaligen Chef von Kirovles Vergebung von Strafverfolgungsbehörden zu erhalten.

Auch die Berufung der Verteidigung auf die Möglichkeit, den Fall an das Moskauer Bassmanny-Gericht weiterzuleiten, fand keine UnterstĂŒtzung. Der Kirow-Richter machte deutlich, dass 37 von 40 Zeugen in dem Fall in Kirow und der Region leben, so dass es einfach bequemer ist, die PrĂŒfung des Falls in Kirow abzuschließen.

Das einzige, was die Diener von Themis Navalny erlaubten, war, sich an den Maiferien in der Region Astrachan zu entspannen. Officerov durfte auch bis zum 5. Mai gehen. Er wird Zeit zu Hause in Kaluga verbringen. Laut dem Blogger wurde der Fall ausschließlich aus politischen GrĂŒnden eingeleitet. Der Oppositionelle geht davon aus, dass es sich bei dem Gericht um eine absichtliche Operation handelt, die darauf abzielt, ihm die Möglichkeit zu nehmen, am Wahlprozess teilzunehmen.

Am 26. April Ă€ußerte Wladimir Putin die offizielle Position des Kremls zum „Fall Navalny“ und erklĂ€rte, er habe die Aufmerksamkeit der Generalstaatsanwaltschaft persönlich auf die Notwendigkeit seiner objektiven PrĂŒfung gelenkt.

Angesichts der fairen, neutralen Haltung des Staatsoberhauptes zu den Prozessen gegen seine ideologischen Gegner bleibt zu hoffen, dass das Urteil gegen einen anderen KĂ€mpfer gegen die Macht – Konstantin Lebedev -, der am 25. April zu 2,5 Jahren Haft verurteilt wurde, ausschließlich gesetzlich vorgeschrieben war. keine politischen Motive. Lebedev wurde vom Moskauer Stadtgericht verurteilt, weil er im Mai 2012 die Moskauer Unruhen auf dem Bolotnaja-Platz organisiert und neue illegale Massenaktionen geplant hatte.

WÀhrend der Ermittlungen verriet Konstantin Lebedev alle seine Mitarbeiter sowie die verschwörerischen Verbindungen und PlÀne der Opposition.

Das Urteil, das als eher nachsichtig anerkannt wurde, enthĂ€lt Informationen, die Lebedev einer Vereinbarung vor dem Prozess zugestimmt hat, und gibt den Strafverfolgungsbeamten alle Informationen, an denen sie interessiert waren. Also erzĂ€hlte Konstantin Lebedev der Untersuchung die Namen aller seiner Komplizen und die Methoden der Verschwörung. Lebedevs FĂŒhrer, Sergei Udaltsov, steht derzeit unter Hausarrest. Eine andere Person, die in den Fall verwickelt war, Leonid Razvozhaev, war laut Medienberichten letztes Jahr in Kiew, wo er laut Medien von russischen Sonderdiensten festgenommen und nach der offiziellen Version nach Moskau gebracht wurde. Er kehrte allein in die Hauptstadt zurĂŒck.

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

Lebedev wurde nach den Artikeln 30 und 212 des Strafgesetzbuchs persönlich verurteilt – wegen der DurchfĂŒhrung und Vorbereitung von Massenunruhen, die unter Anwendung von Gewalt stattfanden. ZusĂ€tzlich zu den Ereignissen auf dem Bolotnaja-Platz wurde er beschuldigt, Trainingslager in Litauen, Kasan, Wolgograd, Nischni Nowgorod, Jaroslawl und Iwanowo eingerichtet zu haben, in denen Vorbereitungen fĂŒr neue Unruhen geplant waren..

Das Gericht stellte fest, dass die AktivitĂ€ten des Angeklagten und seiner Komplizen dazu fĂŒhrten, dass der Staat einen Schaden in Höhe von 28 Millionen Rubel erlitt. Das Zeugnis von Konstantin Lebedev wĂ€hrend der Gerichtssitzung, die hinter verschlossenen TĂŒren stattfand, wurde klassifiziert.

Guter König

Wladimir Putin sprach ĂŒber ObjektivitĂ€t und das Fehlen repressiver Mechanismen gegenĂŒber den OppositionskrĂ€ften und vertrat eine Position, die sich harmonisch in das neue Bild des KremlfĂŒhrers einfĂŒgt. Dieses Bild wurde vom PrĂ€sidenten am deutlichsten wĂ€hrend der „direkten Linie“ demonstriert, die am Donnerstag, dem 25. April, stattfand.

Am Donnerstag brach Wladimir Putin seinen eigenen Rekord fĂŒr die LĂ€nge einer „geraden Linie“, die diesmal 4 Stunden und 47 Minuten betrug. Der Rekord der vergangenen Jahre ist die „gerade Linie“ von 2011, in der der PrĂ€sident 4 Stunden und 30 Minuten dauerte. Journalisten aus dem Ausland versuchten, Putins Aussagen zu analysieren, und kamen zu dem Schluss, dass der FĂŒhrer versucht, sich unter den Massen ein bestimmtes Bild zu machen – nahe an gewöhnlichen Russen, aber gleichzeitig ein strenger Herrscher.

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

So wurde in der Financial Times (Großbritannien) und der SĂŒddeutschen Zeitung (Deutschland) ein Versuch unternommen, sich ein Bild von einem KĂ€mpfer gegen Korruption zu machen. In der letzten Ausgabe gingen die Annahmen noch weiter und behaupteten, Wladimir Putin habe die im Voraus vorbereiteten Fragen beantwortet. Höchstwahrscheinlich wurden auch seine GesprĂ€chspartner speziell ausgewĂ€hlt..

AuslĂ€ndische Medien betrachten Wladimir Putins „direkte Linie“ als sorgfĂ€ltig inszenierte Show und stellen fest, dass der russische PrĂ€sident das Bild eines „guten Zaren“ anprobiert..

Deutsche Journalisten glauben, dass der Eintritt in die Arena der „direkten Linie“ von Putins GesprĂ€chspartnern – dem ehemaligen Finanzminister Alexei Kudrin, einem Lehrer, der das Bildungssystem kritisierte, einer großen Familie in Fernost und einem medizinischen Arbeiter mit einem mageren Gehalt – ein sorgfĂ€ltig geplanter Schritt war..

Die Schweizer Le Temps charakterisierten im Allgemeinen das Bild des PrĂ€sidenten auf der „geraden Linie“ als „Vater der Nation“, der die politische Situation in der Russischen Föderation unter vollstĂ€ndiger Kontrolle hĂ€lt. Le nouvel Observateur (Frankreich) bemerkte Putins Versuch, sich vom Bild eines Tyrannen zu distanzieren, wĂ€hrend er ĂŒber die Unterschiede zwischen dem stalinistischen Regime und der Situation im modernen Russland sprach.

Das Wall Street Journal (USA) kritisierte die Rede des Staatsoberhauptes nicht nur wegen des neuen „freundlichen“ Formats, sondern auch wegen des Wesens der Aussagen. Die besondere Empörung amerikanischer Journalisten wurde daher durch den Satz von Wladimir Putin verursacht, der bei der Gestaltung des Weltbildes der BrĂŒder Zarnaew, die den Terroranschlag in Boston inszenierten, die Vereinigten Staaten beschuldigte, nicht jedoch die Region Nordkaukasus.

Die letzte Aprilwoche: gegenseitige Verantwortung in der Staatsduma und UnterdrĂŒckung in Aktion

DarĂŒber hinaus betont die Veröffentlichung, dass Wladimir Putin zum grĂ¶ĂŸten Teil an der Anklagelinie festhielt, wenn er eine Frage nicht beantworten konnte, ohne sein eigenes Image zu schĂ€digen. In der Tat waren die Schuldigen in russischen Problemen nicht nur verantwortungslose Beamte, sondern auch OppositionskrĂ€fte und sogar andere Staaten..

AuslĂ€ndische Journalisten können Fehler machen, die VerĂ€nderungen im öffentlichen Verhalten von Wladimir Putin subjektiv interpretieren oder einfach die Anweisungen ihrer Behörden erfĂŒllen. Und doch hinterlĂ€sst man nach dem Betrachten der „geraden Linie“ keinen bleibenden Eindruck – die FĂŒhrung des Landes Ă€ndert seine Strategie, und folglich wird Russland vor einem weiteren politischen Wandel stehen, der möglicherweise von Bedeutung ist. Es sieht aus wie ein Maskenwechsel, dessen Gesichter immer noch dieselben sind.

Artikel bewerten
An Freunde weitergeben
Empfehlungen zu jedem Thema von Experten
Einen Kommentar hinzufĂŒgen

Durch Klicken auf die SchaltflÀche "Kommentar senden" stimme ich der Verarbeitung personenbezogener Daten zu und akzeptiere die Datenschutzrichtlinie