Massenabbruch historischer GebĂ€ude in Russland – die Krise der historischen Stadtentwicklung

Abriss von BaudenkmÀlern
Sergei Ivanovich Smirnov. Moskau. Der Tag klingelt (Fragment). 1997

Es ist die hohe RentabilitĂ€t des BaugeschĂ€fts, die in jĂŒngster Zeit die VerĂ€nderung des Erscheinungsbilds russischer StĂ€dte beeinflusst hat, die einfach mit den neuesten Beton- und Glasstrukturen vor unseren Augen „ĂŒberwachsen“ sind..

Nur Historiker und Anwohner, die in dieser Gegend aufgewachsen sind und es gewohnt sind, schöne Landschaften und gemĂŒtliche Innenhöfe anstelle von asphaltierten ParkplĂ€tzen und typischen mehrstöckigen GebĂ€uden zu sehen, denken daran, das historische Erscheinungsbild antiker StĂ€dte in einer solchen Situation zu bewahren..

Es ist kein Geheimnis, dass der stetig wachsende Wert von Land in den zentralen Bereichen von StĂ€dten zunehmend zum Hauptgrund fĂŒr den Abriss historischer GebĂ€ude wird. Dieses Problem ist keineswegs nur das Vorrecht von St. Petersburg und Moskau, obwohl hier der Abriss von BaudenkmĂ€lern und GebĂ€uden mit einer jahrhundertealten Geschichte die grĂ¶ĂŸte Resonanz hervorruft. Das traurige Schicksal, sich in Ruinen zu verwandeln, bedroht zahlreiche historische GebĂ€ude in allen StĂ€dten Russlands, einschließlich der im berĂŒhmten Goldenen Ring enthaltenen.

Die höchsten Überlebenschancen im Kampf um die attraktivsten GrundstĂŒcke in den zentralen Stadtgebieten haben Immobilienobjekte, die als DenkmĂ€ler der Architektur und Geschichte eingestuft sind, in das entsprechende Staatsregister eingetragen. Um sich jedoch fĂŒr einen so hohen Status zu qualifizieren, muss ein GebĂ€ude bestimmte Anforderungen erfĂŒllen, da oft nur ein respektables Alter nicht ausreicht. Ein unbewegliches Denkmal fĂŒr Architektur und Geschichte muss also Folgendes haben:

  • Ă€sthetischer Wert;
  • ein Objekt des kulturellen Erbes sein;
  • ein Beispiel fĂŒr einen bestimmten Baustil sein;
  • haben historischen und sozialen Wert.

Die wichtigsten und grĂ¶ĂŸten Chancen, den Status von DenkmĂ€lern der Geschichte und Architektur zu erlangen, sind GebĂ€ude, an deren Bau berĂŒhmte Architekten beteiligt waren, berĂŒhmte historische Persönlichkeiten lebten, Strukturen, die einen wesentlichen Einfluss auf die Bildung der vor der Revolution errichteten Stadtlandschaft haben, und so weiter..

DarĂŒber hinaus gibt es in vielen StĂ€dten Russlands sogenannte historische Gebiete, Zonen, die als wertvoll fĂŒr Stadtplanung, Kultur und Architektur anerkannt sind. Jede BautĂ€tigkeit in diesem Bereich muss streng geregelt werden. Jeder Bau von GebĂ€uden erfordert zahlreiche Genehmigungen und individuelle Entscheidungen der Behörden.

Und doch wird selbst der Status von BaudenkmĂ€lern sowie die Lage in einem Schutzgebiet nicht immer zu einer Garantie fĂŒr die Sicherheit und den Respekt historischer GebĂ€ude..

NatĂŒrlich hat der Abriss alter GebĂ€ude in Russland in den letzten Jahren ĂŒberhaupt nicht begonnen – unmittelbar nach der Revolution von 1917 in Moskau und anderen StĂ€dten kam es zu einer massiven Zerstörung historischer Strukturen, hauptsĂ€chlich Kirchen und Tempel.

Schutz des kulturellen Erbes
Ivan Alekseevich Vladimirov. Entfernung der königlichen Wappen Nieder mit dem Adler! 1917-1918

So wurden erst in den ersten 20 Jahren des Bestehens der Sowjetunion Moskauer Kirchen wie die Kathedrale Christi des Erlösers, die Kirche von Spiridon, Bischof von Trimifuntsky, die 1629 erbaut wurde, die Kirche von Florus und Laurus am Myasnitsky-Tor, die 1657 errichtet wurde, die Kirche der lebensspendenden Dreifaltigkeit in Felder – ein Denkmal der Geschichte des 16. Jahrhunderts und viele andere GebĂ€ude.

Der Prozess der Zerstörung alter russischer Kirchen, PalĂ€ste und GebĂ€ude setzte sich in den Nachkriegsjahren fort, wĂ€hrend der massiven Umstrukturierung und Erweiterung der Hauptstadt beispielsweise 1964 die Kirche der VerklĂ€rung des Herrn in VerklĂ€rung in die Luft gesprengt wurde. Es ist interessant, dass trotz der massiven Proteste von Gemeindemitgliedern und der Sammlung von Unterschriften zur Verteidigung der Kirche, die das Moskauer Feuer von 1812 ĂŒberlebten, die Behörden ihre Entscheidung durch den Bau der U-Bahn-Station Preobrazhenskaya Ploshchad auf dem GelĂ€nde der Kirche begrĂŒndeten und das GebĂ€ude schließlich in einer anderen errichteten Ort.

Mit der Entwicklung der Marktbeziehungen, als sich herausstellte, dass das BaugeschĂ€ft Ă€ußerst profitabel war, verbreitete sich der Abriss historischer GebĂ€ude in Russland noch weiter. Die resonantesten FĂ€lle der letzten Jahre sind also geworden:

  • Warme Einkaufspassage – ein Komplex aus GewerbegebĂ€uden aus dem Jahr 1870, der 2008 von Elena Baturinas Firma Inteko abgerissen wurde;
  • historische GebĂ€ude am Sadovnicheskaya-Damm, die abgerissen wurden, obwohl sie sich 2009 in einer geschĂŒtzten Stadtplanungszone befanden;
  • Das Anwesen der Alekseevs, das 2010 im Auftrag von Alexander Alekseev zerstört wurde, der zu dieser Zeit der PrĂ€fekt des Zentralverwaltungsbezirks war.

In St. Petersburg wurden in den letzten 8 Jahren nach Angaben von Aktivisten der „Living City“ -Bewegung etwa 109 historische GebĂ€ude vorrevolutionĂ€ren Aufbaus abgerissen, darunter auch solche in der Sicherheitszone. NatĂŒrlich waren laut den Aktivisten selbst nicht alle GebĂ€ude von großem kulturellen Wert, aber die meisten von ihnen wĂ€ren immer noch zweckmĂ€ĂŸiger, um ihr Aussehen zu erhalten, zu rekonstruieren und wiederherzustellen. Die bekanntesten FĂ€lle des Abrisses historischer GebĂ€ude der „nördlichen Hauptstadt“ waren der Abriss des GebĂ€udes am Newski-Prospekt 68 sowie der Abbau der Arena und der Kaserne des Preobrazhensky Life Guards Regiment.

NatĂŒrlich haben historische GebĂ€ude auch ihre eigenen Verteidiger. Wie oben erwĂ€hnt, engagiert sich in St. Petersburg die Organisation „Lebende Stadt“ fĂŒr den Schutz des historischen Erscheinungsbildes der Stadt, in Moskau die öffentliche Organisation „Arhnadzor“ am aktivsten fĂŒr den Schutz historischer und architektonischer DenkmĂ€ler, es gibt auch die Allrussische Gesellschaft zum Schutz kultureller und historischer DenkmĂ€ler.

Die AktivitĂ€ten von „Arhnadzor“ wurden zu einem der GrĂŒnde, warum die Behörden der Hauptstadt beschlossen, den Abriss historischer GebĂ€ude im Zentrum von Moskau zu verbieten.

Die AktivitĂ€ten dieser Organisationen sind nicht zu unterschĂ€tzen. So gelang es den Aktivisten der Living City letztendlich, die Entscheidung ĂŒber den Bau des Okhta-Zentrums gegenĂŒber von Smolny zu revidieren, und die AktivitĂ€ten der Arkhnadzor-Teilnehmer wurden zu einem der GrĂŒnde, warum die Behörden der Hauptstadt im Mai 2011 Die Entscheidung, den Abriss historischer GebĂ€ude im Zentrum von Moskau zu verbieten, und mehr als 200 bereits erteilte Baugenehmigungen wurden widerrufen.

Der „letzte Strohhalm“, der das Ministerium fĂŒr kulturelles Erbe dazu veranlasste, sich auf die Seite von „Arhnadzor“ zu stellen, war der Abriss eines Wohnhauses des Architekten Kolbe in Bolshaya Yakimanka durch die Capital Group. UrsprĂŒnglich versprach der Bauunternehmer, die Fassade des GebĂ€udes nach dem Umbau zu erhalten, doch am Ende wurde das 110 Jahre alte Haus einfach von Baggern abgerissen..

Es scheint, dass Sie sich nach einer so wichtigen Entscheidung der Moskauer Regierung ĂŒber das Schicksal historischer GebĂ€ude (zumindest im weißen Stein) keine Sorgen machen können, da die Zusammensetzung der Kommission, die Genehmigungen fĂŒr den Abriss historischer GebĂ€ude erteilt, ĂŒberarbeitet wurde und ihre Sitzungen nun im offenen Modus stattfinden.

Nach dieser Entscheidung der Behörden wurden jedoch der NebengebĂ€ude des Stadthauses der Glebov-Streshnev-Shakhovskys und das Feoktistov-Haus auf Bolshaya Ordynka abgerissen, so dass es noch zu frĂŒh ist, den Schutz des historischen Erscheinungsbildes russischer StĂ€dte zu beenden.

Insbesondere hat die Russische Eisenbahn vor nicht allzu langer Zeit angekĂŒndigt, den Bau des Runddepots der Nikolaev-Eisenbahn abzureißen. Das 1849 erbaute GebĂ€ude ist das einzige kreisförmige Depot in Moskau, gehört zum kulturellen und historischen Erbe Russlands und ist staatlich geschĂŒtzt. Die ersten Versuche, das Depot zu zerstören, wurden 2009 unternommen, aber dann wurde das GebĂ€ude verteidigt. Jetzt motiviert die Russische Eisenbahn ihre Maßnahmen durch die Notwendigkeit, das vierte Hauptgleis zu erweitern und die KapazitĂ€t der Moskauer Eisenbahn zu erhöhen..

Experten halten die Motive des wichtigsten Eisenbahnunternehmens Russlands fĂŒr kontrovers und weisen darauf hin, dass derzeit deutlich weniger ZĂŒge in diese Richtung fahren als beispielsweise in den 80er Jahren, so dass keine dringende Notwendigkeit besteht, die Kommunikationswege zu erweitern.

Und doch ist es RJJ ernst, als im April wĂ€hrend des Abrisses des Veerniy-Depots, das ebenfalls zur Nikolaev-Eisenbahn gehörte, die Diskussion begann, dass das Circular-Depot das nĂ€chste zerstörte historische EisenbahngebĂ€ude werden wĂŒrde. Das Management des Luftfahrtunternehmens sagte, dass ohne die Entscheidung der Kommission zur Erhaltung von GebĂ€uden in historisch errichteten Gebieten der Abriss nicht durchgefĂŒhrt wird, das rollende Depot jedoch ohne eine entsprechende Entscheidung der Behörden der Hauptstadt zerstört wurde und das Ministerium fĂŒr Kulturerbe von Moskau wiederholt gegen solche Maßnahmen der Russischen Eisenbahnen gesprochen hat.

Wenn wir die Position historischer GebĂ€ude in Russland mit den StĂ€dten Europas vergleichen, fĂ€llt der Vergleich so nicht zugunsten unseres Landes aus, dass ĂŒberhaupt nicht ĂŒber positive Trends gesprochen werden muss.

Schutz von BaudenkmÀlern
Heinrich Tomec. Nerudova Ulice, Prag. 1909

In der Tat gibt es in Prag, Paris, Berlin und Budapest immer noch ganze historische Viertel mit WohngebĂ€uden aus dem 19. Jahrhundert, die ihr historisches Erscheinungsbild vollstĂ€ndig beibehalten und gleichzeitig alle modernen Vorstellungen von Komfort im Inneren erfĂŒllen. In allen Staaten Westeuropas sind Mieter und EigentĂŒmer historischer GebĂ€ude fĂŒr ihre Sicherheit verantwortlich. Bei Nichteinhaltung der Gesetze werden die EigentĂŒmer mit erheblichen Geldstrafen belegt.

In Russland haben in den letzten Jahrzehnten in StÀdten wie Nischni Nowgorod, Jaroslawl und Wologda bereits irreversible VerÀnderungen im historischen Teil stattgefunden, ganze Stadtblöcke haben ihr Aussehen verÀndert..

FĂŒr Entwickler ist es viel rentabler, ein historisches GebĂ€ude einfach abzureißen, als zu versuchen, zumindest seine Fassade sorgfĂ€ltig zu erhalten, da Wiederaufbau- und historische Restaurierungsarbeiten viel mehr kosten als der ĂŒbliche Bau eines neuen GebĂ€udes.

NatĂŒrlich ist Russland nicht der Einzige, der versucht, historische GebĂ€ude zu erhalten. In der Ukraine ist ein Ă€hnliches Bild in Kiew zu sehen, wo das Haus, in dem Michail Bulgakow geboren wurde, das GebĂ€ude, in dem Serge Lifar lebte, das Haus von Sholom Alleychem und andere historische GebĂ€ude bereits abgerissen wurden.

Es ist jedoch immer zweckmĂ€ĂŸiger, denjenigen gleich zu sein, die in irgendeinem Bereich Erfolge erzielt haben, und nicht anzuzeigen, dass es den Nachbarn noch schlechter geht. Die europĂ€ische Methode zur Erhaltung historischer GebĂ€ude kann auch in Russland angewendet werden. Dies erfordert jedoch zunĂ€chst eine Überarbeitung der Rechtsgrundlage, die Schaffung neuer Gesetze zur Regelung der Entwicklung der zentralen Stadtteile und die VerschĂ€rfung der Verantwortung von Bauherren und Bauherren fĂŒr die Erhaltung ihres ursprĂŒnglichen Erscheinungsbilds.

Artikel bewerten
An Freunde weitergeben
Empfehlungen zu jedem Thema von Experten
Einen Kommentar hinzufĂŒgen

Durch Klicken auf die SchaltflÀche "Kommentar senden" stimme ich der Verarbeitung personenbezogener Daten zu und akzeptiere die Datenschutzrichtlinie